脫歐談判呈“痛苦分手”，英國經(jīng)濟前景被利空

 3月29日，徘徊了9個多月之后，英國終于觸發(fā)了《里斯本條約》第50條（Article 50 of the Lisbon Treaty），正式啟動了脫歐程序。未來長達兩年的談判，原本應該是一場英國和歐盟之間主要關于經(jīng)濟和貿(mào)易的博弈，然而由于歐洲當下的政治局勢，這場博弈已經(jīng)不可避免地在經(jīng)貿(mào)之外又平添了更為復雜的政治因素。糅雜了復雜的政治變量之后，英國脫歐，這個本身就無案例可循的難題，現(xiàn)在已變得愈發(fā)的“難解”。

　　讓英國“痛苦”地離開，以儆效尤，從而為歐洲目前脆弱的統(tǒng)一獲得“加持”，在歐盟看來或許是當下比英國脫歐的具體條款更為重要和迫切的事情。事實上，關于英國脫歐的這場談判還未開始，就已經(jīng)初露坎坷：英國希望“脫歐”與“商定新的貿(mào)易關系”并行不悖地進行，而歐盟卻認為應該先談分手后談合作；歐盟要求英國支付600億歐元的分手費用，而英國認為這樣的數(shù)字太過夸張。而這樣的坎坷基調(diào)，也讓本就因為脫歐而不被看好的英國經(jīng)濟前景，變得愈加的不確定。

　　經(jīng)濟不樂觀

　　自去年6月公投脫歐以來，英國經(jīng)濟的未來，就被理所當然地畫上了一個巨大的“問號”。起初，這個問號中看空的權(quán)重占到了絕對的比例。畢竟，脫歐之后的英國在不久的將來可能喪失掉進入歐盟單一市場等一系列權(quán)利，這種情形下要“幻想”英國經(jīng)濟還能無恙，確實是一件相當需要想象力的事情。然而9個月的“后公投時代”下來，英國的各路經(jīng)濟指標卻并沒有在短時間勾勒出一個呈現(xiàn)明顯頹勢的英國經(jīng)濟。相反，英國國家統(tǒng)計局新近公布的數(shù)據(jù)，無論是2016年第四季度環(huán)比0.7%的GDP增長，還是同比2.1%的制造業(yè)擴張，似乎都在提示著英國經(jīng)濟某種程度上的反彈。這不禁讓外界疑惑，難道英國經(jīng)濟對脫歐免疫？

　　答案顯然是否定的。

　　對近期公布的各宗英國經(jīng)濟指標稍加分析便不難看出，脫歐給英國經(jīng)濟前景帶來的不確定感，已經(jīng)越來越多地滲透到零售業(yè)數(shù)據(jù)以及商業(yè)投資數(shù)據(jù)等更為深層的經(jīng)濟指標上。根據(jù)英國國家統(tǒng)計局的最新數(shù)據(jù)，今年2月，英國零售業(yè)銷售月率就遭受了1.4%的下滑，這不僅是零售業(yè)銷售數(shù)據(jù)出現(xiàn)的連續(xù)第二個月下滑，也是繼2010年3月以來的最大跌幅。與此同時，頗能反映脫歐后英國經(jīng)濟預期的商業(yè)投資數(shù)據(jù)顯示，商業(yè)投資在2016年第四季度環(huán)比也出現(xiàn)了1.0％的萎縮。兩組數(shù)據(jù)都一致指向，脫歐給英國未來經(jīng)濟帶來的不確定性，已經(jīng)讓無論是消費者信心還是投資者信心都顯現(xiàn)出了不足。而信心的不足，所帶來的對消費和投資的觀望，勢必將使英國經(jīng)濟增長的勢頭得不到良性的延續(xù)。這樣的不確定性也讓高盛在2017年1月發(fā)布的經(jīng)濟展望報告中，將英國2017年的GDP增長預期設定到了0.5%－1.5%的區(qū)間。雖然，相較于剛剛公投脫歐后外界惶恐之下預測的英國經(jīng)濟會出現(xiàn)衰退，這樣的增長區(qū)間還算樂觀。但是，這與英國去年2.0%的經(jīng)濟增長事實，卻是拉開了相當?shù)木嚯x。

　　摻雜進政治

　　眾所周知，脫歐談判中的關鍵點就是英國接下來會與歐盟達成一種怎樣形式的經(jīng)貿(mào)關系。挪威形式？瑞典形式？抑或是兩者皆不是的第三種形式？如果不執(zhí)著于這些具體的形式，單看英國和歐盟經(jīng)貿(mào)之間原本的“利害”關系，兩者之間在談判中尋求建立起一個正面積極的經(jīng)貿(mào)關系，本來是一個共贏的事情。中間的過程雖然可能會頗費周折，但僅從雙方經(jīng)貿(mào)的聯(lián)系來看，預期本來總體上還算是樂觀。根據(jù)ING Wholesale Banking的數(shù)據(jù)，英國每年出口的44%流向了歐盟，而進口的一半也都來自于歐盟，雙方每年的經(jīng)貿(mào)往來就多達5000億歐元之巨。再者，受累于不斷擁進的移民帶來的人口高增長率，英國在接下來的30年內(nèi)可能會成為西歐地區(qū)人口最多，與此同時也是人口最年輕化的國家。而這樣的人口紅利所帶來的巨大的消費市場，對于歐盟的出口來說無疑是一種莫大(博客,微博)的誘惑。就單單基于這兩點，如果刻意在雙方的經(jīng)貿(mào)之間建立起一定的壁壘，對英國和歐盟來說，都是不相宜的。

　　然而，這樣一個原來還算清晰的命題，現(xiàn)在卻摻雜進了復雜的歐洲政治局勢。在接下來堪稱歐洲的大選年里，法國的勒龐、意大利的五星運動黨，對于本就已經(jīng)脆弱不堪的歐洲統(tǒng)一無疑都構(gòu)成著致命的威脅。英國脫歐，理所當然地也就在這個時候被歐盟視作了敲山震虎的武器。“不能讓英國逍遙地離開”，是歐盟透露出的立場。而為了回應歐盟釋放出的“狠話”，特蕾莎·梅自然也把放棄進入歐盟單一市場的權(quán)益，甚至是所謂的硬脫歐作為了底線。此種形勢下，原本有著相當合作基礎的脫歐談判，一上來就變成了劍拔弩張。顯然，這樣的劍拔弩張，給英國中短期的經(jīng)濟前景帶來的，又是另一層的利空。

　　如今，英國脫歐的這場大戲已經(jīng)正式拉開，就像特蕾莎·梅說的那樣，已經(jīng)沒有了任何轉(zhuǎn)圜的余地。結(jié)果如何，并不得而知。唯一能夠知道的是，這將會是一場荊棘密布的談判之路。