脫歐談判呈“痛苦分手”，英國經(jīng)濟(jì)前景被利空

 3月29日，徘徊了9個(gè)多月之后，英國終于觸發(fā)了《里斯本條約》第50條（Article 50 of the Lisbon Treaty），正式啟動(dòng)了脫歐程序。未來長達(dá)兩年的談判，原本應(yīng)該是一場英國和歐盟之間主要關(guān)于經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的博弈，然而由于歐洲當(dāng)下的政治局勢，這場博弈已經(jīng)不可避免地在經(jīng)貿(mào)之外又平添了更為復(fù)雜的政治因素。糅雜了復(fù)雜的政治變量之后，英國脫歐，這個(gè)本身就無案例可循的難題，現(xiàn)在已變得愈發(fā)的“難解”。

　　讓英國“痛苦”地離開，以儆效尤，從而為歐洲目前脆弱的統(tǒng)一獲得“加持”，在歐盟看來或許是當(dāng)下比英國脫歐的具體條款更為重要和迫切的事情。事實(shí)上，關(guān)于英國脫歐的這場談判還未開始，就已經(jīng)初露坎坷：英國希望“脫歐”與“商定新的貿(mào)易關(guān)系”并行不悖地進(jìn)行，而歐盟卻認(rèn)為應(yīng)該先談分手后談合作；歐盟要求英國支付600億歐元的分手費(fèi)用，而英國認(rèn)為這樣的數(shù)字太過夸張。而這樣的坎坷基調(diào)，也讓本就因?yàn)槊摎W而不被看好的英國經(jīng)濟(jì)前景，變得愈加的不確定。

　　經(jīng)濟(jì)不樂觀

　　自去年6月公投脫歐以來，英國經(jīng)濟(jì)的未來，就被理所當(dāng)然地畫上了一個(gè)巨大的“問號(hào)”。起初，這個(gè)問號(hào)中看空的權(quán)重占到了絕對(duì)的比例。畢竟，脫歐之后的英國在不久的將來可能喪失掉進(jìn)入歐盟單一市場等一系列權(quán)利，這種情形下要“幻想”英國經(jīng)濟(jì)還能無恙，確實(shí)是一件相當(dāng)需要想象力的事情。然而9個(gè)月的“后公投時(shí)代”下來，英國的各路經(jīng)濟(jì)指標(biāo)卻并沒有在短時(shí)間勾勒出一個(gè)呈現(xiàn)明顯頹勢的英國經(jīng)濟(jì)。相反，英國國家統(tǒng)計(jì)局新近公布的數(shù)據(jù)，無論是2016年第四季度環(huán)比0.7%的GDP增長，還是同比2.1%的制造業(yè)擴(kuò)張，似乎都在提示著英國經(jīng)濟(jì)某種程度上的反彈。這不禁讓外界疑惑，難道英國經(jīng)濟(jì)對(duì)脫歐免疫？

　　答案顯然是否定的。

　　對(duì)近期公布的各宗英國經(jīng)濟(jì)指標(biāo)稍加分析便不難看出，脫歐給英國經(jīng)濟(jì)前景帶來的不確定感，已經(jīng)越來越多地滲透到零售業(yè)數(shù)據(jù)以及商業(yè)投資數(shù)據(jù)等更為深層的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)上。根據(jù)英國國家統(tǒng)計(jì)局的最新數(shù)據(jù)，今年2月，英國零售業(yè)銷售月率就遭受了1.4%的下滑，這不僅是零售業(yè)銷售數(shù)據(jù)出現(xiàn)的連續(xù)第二個(gè)月下滑，也是繼2010年3月以來的最大跌幅。與此同時(shí)，頗能反映脫歐后英國經(jīng)濟(jì)預(yù)期的商業(yè)投資數(shù)據(jù)顯示，商業(yè)投資在2016年第四季度環(huán)比也出現(xiàn)了1.0％的萎縮。兩組數(shù)據(jù)都一致指向，脫歐給英國未來經(jīng)濟(jì)帶來的不確定性，已經(jīng)讓無論是消費(fèi)者信心還是投資者信心都顯現(xiàn)出了不足。而信心的不足，所帶來的對(duì)消費(fèi)和投資的觀望，勢必將使英國經(jīng)濟(jì)增長的勢頭得不到良性的延續(xù)。這樣的不確定性也讓高盛在2017年1月發(fā)布的經(jīng)濟(jì)展望報(bào)告中，將英國2017年的GDP增長預(yù)期設(shè)定到了0.5%－1.5%的區(qū)間。雖然，相較于剛剛公投脫歐后外界惶恐之下預(yù)測的英國經(jīng)濟(jì)會(huì)出現(xiàn)衰退，這樣的增長區(qū)間還算樂觀。但是，這與英國去年2.0%的經(jīng)濟(jì)增長事實(shí)，卻是拉開了相當(dāng)?shù)木嚯x。

　　摻雜進(jìn)政治

　　眾所周知，脫歐談判中的關(guān)鍵點(diǎn)就是英國接下來會(huì)與歐盟達(dá)成一種怎樣形式的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。挪威形式？瑞典形式？抑或是兩者皆不是的第三種形式？如果不執(zhí)著于這些具體的形式，單看英國和歐盟經(jīng)貿(mào)之間原本的“利害”關(guān)系，兩者之間在談判中尋求建立起一個(gè)正面積極的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，本來是一個(gè)共贏的事情。中間的過程雖然可能會(huì)頗費(fèi)周折，但僅從雙方經(jīng)貿(mào)的聯(lián)系來看，預(yù)期本來總體上還算是樂觀。根據(jù)ING Wholesale Banking的數(shù)據(jù)，英國每年出口的44%流向了歐盟，而進(jìn)口的一半也都來自于歐盟，雙方每年的經(jīng)貿(mào)往來就多達(dá)5000億歐元之巨。再者，受累于不斷擁進(jìn)的移民帶來的人口高增長率，英國在接下來的30年內(nèi)可能會(huì)成為西歐地區(qū)人口最多，與此同時(shí)也是人口最年輕化的國家。而這樣的人口紅利所帶來的巨大的消費(fèi)市場，對(duì)于歐盟的出口來說無疑是一種莫大(博客,微博)的誘惑。就單單基于這兩點(diǎn)，如果刻意在雙方的經(jīng)貿(mào)之間建立起一定的壁壘，對(duì)英國和歐盟來說，都是不相宜的。

　　然而，這樣一個(gè)原來還算清晰的命題，現(xiàn)在卻摻雜進(jìn)了復(fù)雜的歐洲政治局勢。在接下來堪稱歐洲的大選年里，法國的勒龐、意大利的五星運(yùn)動(dòng)黨，對(duì)于本就已經(jīng)脆弱不堪的歐洲統(tǒng)一無疑都構(gòu)成著致命的威脅。英國脫歐，理所當(dāng)然地也就在這個(gè)時(shí)候被歐盟視作了敲山震虎的武器?！安荒茏層羞b地離開”，是歐盟透露出的立場。而為了回應(yīng)歐盟釋放出的“狠話”，特蕾莎·梅自然也把放棄進(jìn)入歐盟單一市場的權(quán)益，甚至是所謂的硬脫歐作為了底線。此種形勢下，原本有著相當(dāng)合作基礎(chǔ)的脫歐談判，一上來就變成了劍拔弩張。顯然，這樣的劍拔弩張，給英國中短期的經(jīng)濟(jì)前景帶來的，又是另一層的利空。

　　如今，英國脫歐的這場大戲已經(jīng)正式拉開，就像特蕾莎·梅說的那樣，已經(jīng)沒有了任何轉(zhuǎn)圜的余地。結(jié)果如何，并不得而知。唯一能夠知道的是，這將會(huì)是一場荊棘密布的談判之路。