美國“232”調(diào)查對鋁產(chǎn)業(yè)影響幾何？

　　在2017年4月底，美國商務部宣布對進口鋁產(chǎn)品是否威脅和損害美國國家安全啟動調(diào)查行動。此前，美國商務部部長羅斯表示，特朗普政府將于6月底公布有關進口鋁產(chǎn)品的“232調(diào)查”結果報告。隨著報告的公布，許多世貿(mào)組織（WTO）成員和利益相關方都對此案可能引發(fā)其他成員采取類似貿(mào)易限制措施表示擔憂。所以，美國緣何啟動對進口鋁產(chǎn)品的“232調(diào)查”？此舉是否為美國濫用“國家安全例外規(guī)定”而采取的限制性貿(mào)易措施？這將給美國及全球鋁業(yè)帶來哪些影響？

　　在當?shù)貢r間6月22日，美國商務部就進口鋁產(chǎn)品“232調(diào)查”舉行了聽證會。數(shù)十位來自中國、俄羅斯、歐盟、阿聯(lián)酋等國家和地區(qū)的政府和行業(yè)協(xié)會，以及美國鋁業(yè)和下游制造業(yè)的代表一致認為，鋁產(chǎn)品進口并不損害美國國家安全，限制進口不僅不能提升美國鋁業(yè)競爭力，反而會損害美國下游制造商的利益。美國易拉罐制造商協(xié)會等機構負責人直言，對進口鋁產(chǎn)品征稅會提高美國鋁產(chǎn)品價格并損害國內(nèi)相關制造商的利益。

　　對于此次的“232調(diào)查”行動，卻并未得到美國相關機構和企業(yè)的支持與認可。究其原因，美國鋁產(chǎn)品進口多于出口，“232調(diào)查”是為限制美國鋁產(chǎn)品進口所找的一個有“法律依據(jù)”可循的借口，所以有關人士認為，“232調(diào)查”其實可以被視為一種變相的貿(mào)易保護主義。然而，有美國相關研究機構證實，滿足美國軍事需求的鋁產(chǎn)品超過99%都來自美國鋁業(yè)生產(chǎn)商，進口鋁產(chǎn)品威脅美國國家安全的說法根本站不住腳。商務部貿(mào)易救濟調(diào)查局出口地區(qū)一處處長李勰在上述聽證會上表示，美國國內(nèi)鋁業(yè)生產(chǎn)完全可滿足其國防安全需求，國防相關鋁產(chǎn)品消費僅占美國國內(nèi)全部鋁消費的2%以下，進口鋁產(chǎn)品并不會損害美國國家安全或美國經(jīng)濟。

　　對于此，中國有色金屬工業(yè)協(xié)會在回應美國商務部“232調(diào)查”的書面意見中指出，美國從中國進口的鋁產(chǎn)品主要用于建筑結構、包裝容器等一般性用途的中端通用型產(chǎn)品，并不涉及美國的國防軍工領域。同時，中國從美國進口的鋁產(chǎn)品主要用于汽車、飛機結構部件等高附加值產(chǎn)品，兩國生產(chǎn)的鋁產(chǎn)品具有高度互補性。同樣的，美國在進口中低端鋁產(chǎn)品的同時，也出口高端鋁產(chǎn)品。如果對進口鋁產(chǎn)品的“232調(diào)查”結果認定進口鋁產(chǎn)品威脅和損害美國國家安全，那么其他國家也可以效仿這一做法，到最終甚至可能引發(fā)全球鋁業(yè)貿(mào)易戰(zhàn)。因此美國商務部啟動的“232調(diào)查”表面上看是在保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，實則弊大于利，損人不利己。雖然WTO規(guī)則包含一項國家安全例外規(guī)定，允許成員以國家安全為由限制進口，但條件相當苛刻，WTO并不鼓勵使用。如果動用該項條款，同時也會令美國依賴進口原材料的下游行業(yè)不可避免地受到影響。此外，如果其他國家效仿美國，以國家安全為由限制進口，作為貿(mào)易大國的美國也會遭受損失。因此鋁融網(wǎng)認為，全球鋁業(yè)產(chǎn)能過剩的原因在于因全球經(jīng)濟復蘇乏力、需求疲軟等多種因素造成的，單靠某一方的貿(mào)易政策限定是不能從根本上解決問題，全球的鋁產(chǎn)品貿(mào)易所存在的問題還是需要各國共同協(xié)商才能得到有效的解決辦法。